10月21日下午，创意写作学院段玉芝老师与全生异科导师组学生在东岳书院119开展了“文学作品中的情与法”的主题交流会。

　　据悉，段玉芝导师组学生就读于行政管理学院法学专业，将文学与法律结合在一起，是师生特点、擅长领域完美契合的典范。

　　四大名著之一的《水浒传》中有很多经典案例，其中“武松杀嫂”被视为合情但不合法的行为。围绕“武松杀嫂”，一场师生间的激烈讨论开始了。

　　“武松杀嫂后，被判脊杖四十、刺配孟州，在宋代，大家认为这个处罚结果合理不合理，公正不公正?是轻了还是重了?”段老师问大家。

　　有同学立刻接过话题：“老师，即便在宋代，我认为这样的处罚也偏轻了，毕竟是两条人命。官府之所以这么判，我想更多的是因为情，从邻居到官员，都很同情武松，是潘金莲和西门庆害死武松的哥哥武大郎在先，武松为哥报仇在后。在古代，长兄如父是一个道德标准，从这个角度看，潘金莲、西门庆是罪有应得，只不过武松不能代替法律，代替官府执行私刑。”

　　有的同学不完全同意，他说：“我认为在宋代，这样的处罚是公正合理的，因为那时的伦理对婚外情(尤其是女性方面)，要求非常高，那时候法律不建全，会把这些因素考虑进去，因而减轻对武松的处罚。”

　　“那么如果这个事件发生在今天呢?”段老师又问。

　　沉默了一下，一位同学自觉担当辩护律师，为武松做减罪辩护：“我认为……死缓吧，再往后可以改为有期徒刑。虽然杀了两个人，但是……这两个人罪有应得，一是婚外情，二是害死了武松的哥哥，武松可是跟他哥哥长大的，兄弟感情很深。”

　　“你的这个判决，有没有感情的因素在里面呢?”段老师问。这位同学肯定地点头。

　　段老师又问其他同学：“如果是法官，会怎样判决?”

　　同学们纷纷表示判决死缓，一位同学站起来说：“我如果是法官，会判死刑。因为武松杀人有主观意愿，而且有准备，带着刀子去的，并不是激情杀人，是预谋杀人。虽然武松的遭遇很令人同情，潘金莲和西门庆令人不耻，但是人有情，法无情，武松只能判死刑。这些判武松死缓的同学，是因为掺进去了更多的感情因素。他们不忍心判武松死刑，就像诸葛亮不忍心斩马谡一样，可是军纪无情……”

　　由这个案例，大家又谈起当下社会一个学法懂法的大学毕业生激情犯罪，自吞苦果的案例。

　　最后，段老师总结说：“文学作品讲究情，尤其是人类普遍的情感，亲情、友情、爱情，但是法不容情。所以大家在感性的同时，更要理性对待社会，理性对待自己，理性对待他人。这样，才能成长为一个完整的人，一个对社会对家庭有责任感的人。”

　　(供稿：创意写作学院  图/文：段玉芝)